Государственная дума не спешит реализовывать политические инициативы Дмитрия Медведева.
Больше месяца прошло после оглашения послания российского президента Федеральному собранию, но ни одного законопроекта из так называемого "демократического списка" Дмитрия Медведева в Думе так и не появилось.
Между тем в первые дни и осведомленные депутаты, и представители администрации президента уверяли: внесение всего пакета - это вопрос нескольких дней, ну может быть, недели, максимум - двух. Более того: на встрече главы государства с лидерами парламентских партий вроде бы даже было решено, что часть законов внесут депутаты - причем от всех фракций. Однако до сих пор никто ни у коммунистов, ни у "Справедливой России" не слышал о каких-либо рабочих группах или совещаниях, где бы обсуждались конкретные тексты.
Можно конечно, предположить, что либеральным планам помешал развивающийся быстрыми темпами экономический кризис, и в этой ситуации политическая модернизация оказалась не слишком актуальной. Имеются, однако, основания считать, что причины заключаются совсем в другом.
Напомним, что предлагалось несколько реформировать Совет Федерации и укрепить роль в государственном управлении политических партий, включая небольшие. Помимо политической реформы президент предложил конкретные меры в области укрепления федерализма, а также усиления прозрачности и ответственности судебной власти.
Элементарные рассуждения показывают, что часть конкретных предложений по поводу изменений политической системы лишена практического смысла. Скажем, снижение количества подписей для регистрации партий на выборах с нынешних 200 до 150 тысяч представляет собой чисто косметическую правку. Высказанную идею предоставить одно-два места партиям, набравшим на выборах голосов от 5 до 7 процентов, по итогам последней парламентской кампании реализовать не удалось бы, ибо таковых не оказалось. К тому же она никоим образом не повлияет на демократичность и реальный политический вес парламента, так как у "Единой России" там все равно "подавляющее конституционное большинство".
Инициатива об отмене денежного залога на выборах всех уровней откровенно антидемократична, так как позволит властям отказывать в регистрации неугодным партиям и кандидатам, а предложение о принудительной (но, естественно, основанной на законе) ротации руководства партий при нужде обеспечит разгром нынешнего руководства КПРФ и ЛДПР.
Можно согласиться с утверждением, что все эти поправки не очень актуальны. В связи с этим возникает, однако, вопрос, насколько актуальными были предложения об увеличении президентского срока до 6 лет и продлении на год депутатского мандата в условиях, когда следующие выборы главы государства должны состояться еще только через три с половиной года, а законодателей - через три? Между тем, никакой экономический кризис не воспрепятствовал данным поправкам (заметим, конституционным) со свистом в трех чтениях пролететь через Думу и совершить триумфальное шествие по российским территориям.
Все эти события наводит на мысль о полной декоративности подавляющего большинства внесенных Дмитрием Медведевым предложений. Скорее всего, их целью было хотя бы в определенной степени оттянуть внимание от главного - укрепления властных структур.